Para poder hacer un comentario sobre la reciente invasión a libia por parte del Gobierno de los Estados Unidos y sus aliados, es importante recordar los antecedentes históricos de la invasión al pueblo de Iraq. El gobierno norteamericano acuso mundialmente a su similar iraqui sobre las supuestas armas de destrucción masiva (químicas, bacteriológicas o incluso nucleares) que tenían almacenadas en puntos estratégicos, cabe destacar que el gobierno de Bush presuntamente sabían donde estaban ubicadas estas armas y para prevenir "una catástrofe mundial" decidieron invadir Iraq y de esta manera disfrazar sus verdaderas pretensiones "apoderarse del petroleo de Iraq a todo costo al concretarse el primer año de la invasión, EEUU gastó un estimado de 51 millones de dólares. Los gastos directos incluían todos los procedimientos inherentes a las operaciones militares tales como helicópteros, tanques, combustible y salarios para soldados y reservistas. El financiamiento, representa cerca de 2 millones de dólares por semana y hasta 700 millones de dólares en gastos directos durante toda la agresión armada.
Que cosas no si dos años ante a la invasion en libia EEUU ya habia negociado con Libia iraq y arabia saudita mas de 100 Billones de dolares en armas . El 5 de febrero del 2003 Collin Powel argumento que “Sadan Hussein había emprendido una serie de investigaciones de agentes biológicos” y hacia mención sobre la hipotética conexión entre Bagda y un considerable numero de células de Alqaeda, ese mismo dia José María Aznar afirmaba asimismo ante las Cortes: “Todos sabemos que Sadam Hussein posee armas de destrucción masiva [...]. Todos sabemos que obran en su poder armas químicas”, irónicamente el 08 de febrero de ese mismo año George Bush manifestaba que iraq había entrenado a las células de alqaeda para el manejo de las armas biológicas ó de destrucción masiva como prefieran llamarlas, en septiembre Tony Blair Primer Ministro de Inglaterra declaro que iraq intentaba “adquirir uranio en África para fabricar armas nucleares”, que poseía “armas químicas y biológicas” y que sus misiles podían ser “desplegados en 45 minutos”.
Que cosas no si dos años ante a la invasion en libia EEUU ya habia negociado con Libia iraq y arabia saudita mas de 100 Billones de dolares en armas . El 5 de febrero del 2003 Collin Powel argumento que “Sadan Hussein había emprendido una serie de investigaciones de agentes biológicos” y hacia mención sobre la hipotética conexión entre Bagda y un considerable numero de células de Alqaeda, ese mismo dia José María Aznar afirmaba asimismo ante las Cortes: “Todos sabemos que Sadam Hussein posee armas de destrucción masiva [...]. Todos sabemos que obran en su poder armas químicas”, irónicamente el 08 de febrero de ese mismo año George Bush manifestaba que iraq había entrenado a las células de alqaeda para el manejo de las armas biológicas ó de destrucción masiva como prefieran llamarlas, en septiembre Tony Blair Primer Ministro de Inglaterra declaro que iraq intentaba “adquirir uranio en África para fabricar armas nucleares”, que poseía “armas químicas y biológicas” y que sus misiles podían ser “desplegados en 45 minutos”.
Como lo pueden apreciar todos manejaban un único discurso, y sin compación alguna emprendieron el ataque al pueblo iraquie, no por el régimen de hussein, sino por el petroleo que yace sobre ese territorio. ¿cuales eran los objetivos de la intervención? Nos preguntábamos toda la colectividad mundial ya que los ataques iban dirigidos a puntos estratégicos de iraq, mezquitas, hospitales, establecimientos públicos comerciales, guarniciones militares y residencias civiles siendo estos últimos los mas afectados por las masacres de los ejércitos invasores.
La manipulación mediática fue el arma fundamental para hacer ver ante la comunidad internacional que las armas de destrucción masivas eran una realidad y que no formaban parte de la ficción norteamericana de ver terroristas en todos los rincones del mundo y aprovechando a su vez “los recientes autoataques a las torres gemelas, edificios aledaños y el pentagono ” en septiembre 11 del 2001, para nadie es un secreto que esa acción fue emprendida por el gobierno norteamericano en complicidad con celulas de alqaeda, ya que no es concebible que unas edificaciones de tal magnitud ante un ataque desmedido por un grupo de terroristas fuesen a socavar sus bases de manera vertical y no de manera descontrolada como ocurre en todas las acciones terroristas, esto es algo que hasta el más ingenuo de los seres humanos puede ver como inconcebible, por otra parte tanto papa Bush y Bush hijo, han mantenido fuertes alianzas comerciales “PETROLERAS” con bin laden y su abuelo, y la única manera de justificar una acción armada a unos de los países con reservas petroleras era emprendiendo una acción terrorista que despertara ó incrementara la ira y el rechazo de la población mundial a este tipo de acciones en el mundo, y de esta manera justificar la invasión a iraq.
Para confirmar lo antes expuesto ironicamente Colin Powell declaraba en El Cairo el El 24 de febrero de 2001,siete meses antes de los sucesos de las torres gemelas que “Saddam Hussein no ha desarrollado de forma significativa su capacidad de elaborar armas de destrucción masiva”, palabras confirmadas dos meses después, en idénticos términos, por Condoleeza Rice. Una vez más vemos como el discurso se mantiene tal cual como lo dicta el libreto, y nuevamente los Estados Unidos le mienten al mundo, pues, con todo el cinismo. Paul Wolfowitz, el número dos del Pentágono, acabó declarando por lo demás al periódico Vanity Fair (30 de mayo de 2003) que el pretexto de las armas de destrucción masiva había sido inventado “por razones burocráticas”, ¡ya que “era el único argumento respecto al cual todo el mundo se podía poner de acuerdo” con una acción armada contra iraq.
Estos acontecimientos actualmente se están llevando acabo en diferentes escenarios con diferentes actores pero con el mismo libreto, el presidente de Francia Nicolas Sarkozy, actualmente funge como uno de los principales cabecillas de los ataques a el pueblo Libio, cabe destacar que el hijo del líder Libio Muamar Gaddafi, Saif al Islam Gaddafi, manifestó que su padre le había financiado la campaña electoral cito textualmente "al payaso de Sarkosy" y que esta era la manera como le pagaban, hasta principios de año muamar gaddafi era bien visto por la comunidad internacional e incluso vemos en los diferentes sitios web como el actual presidente de los estados unidos barak obama y sus aliados se tomaban fotos y le estrechaban la mano al líder libio, ni hablar de los fuertes intercambios comerciales que Europa y Estados Unidos sostenia con el tirano quien pagaba de manera inmediata y en efectivo. Fin de mundo dirían más de uno cuando de la noche a la mañana aquellos que hacían negocios con gaddafi de manera productiva esgrimían ante el mundo entero que las acciones del gobierno libio en contra de los rebeldes y opositores a su gobierno, era una acción desmedida dictatorial y que ellos tomarían las acciones correspondientes para acabar con esos atropellos. Y a todas estas me pregunto yo ¿cual es el atropello? Todos sabemos que una protesta para poder llamarse pacifica los manifestantes deben regirse bajo los reglamentos del estado sin emplear la violencia y sin manejar armas caseras o de guerras, eso está perfectamente claro, ¿pero que pasa cuando los manifestantes resultaron ser miembros de un grupo terrorista como alqaeda? las cosas cambian verdad por que ya no es una protesta sino una rebelion armada conocida como golpe de estado, cual seria la postura de los estados unidos ante estos hechos, bueno ellos como era de esperarse en estos casos salieron en defensa de los rebeldes moviendo sus piezas tales como la ONU y la OTAN y a su vez con la infaltable ayuda de los medios de comunicación quienes valiendose de su poderío desinformativo tomaron una vez mas el rol protagonico en la manipulación de los acontecimientos y le hicieron ver al mundo que Muamar Gaddafi estaba masacrando a su pueblo y que los Estados Unidos como garantes de los derechos humanos y de la democracia ante tales hechos no podían permitir esos atropellos, que cinismo por Dios que cinismos, esas acciones emprendidas por los gringos en libia fueron las misma que ejecutaron en nuestro país VENEZUELA en abril del 2002 cuando el famoso carmonazo que no duro más de 72 horas gracias a las labores conjuntas del pueblo y la fuerzas armadas violo nuestra carta magna consumando un golpe de estado un gobierno ilegitimo.
Volviendo al tema libio podemos apreciar como las acciones emprendidas en Venezuela en 2002 y en iraq en el 2003 son las mismas que se están escenificando en la tierra de gaddafi, pero que cosas no, en Egipto el gobierno reprimió las protestas pacificas del pueblo durante 17 días, en Grecia hubieron varios muertos heridos y detenidos, en Yemen ni se diga y en Costa de Marfil donde hay miles y miles de desplazados por los conflictos internos el súper gobierno yankee y sus aliados no se unifican para hacer valer la democracia sino que decidieron atacar a libia ya que se determino que bajo de su inmenso desierto se encuentran unas recursos hídricos por más de 4800 años y más de 42 mil millones de barriles de petroleo aunado a esto unas reservas internacionales que oscilan entre los 200 millones de dolares gracias a su buena administración, pero lo que más me sorprende de todo esto es que tras estos acontecimientos me preguntaba yo ¿será que el gobierno de los Estados Unidos y sus principales aliados están locos al ejecutar una acción armada ante uno de sus principales surtidores en materia energética? Y creanme que no conseguía la respuesta hasta ayer 30 de marzo del 2011 cuando me entere por medio de la revista FORTUNE en la cual aparece que la transnacional troll de noruega había finalizado sus trabajos del gasoducto hacia Europa. lo que le permitio al gobierno de los estados unidos accionaron contra Libia por la razón siguiente camaradas pienso que el mundo energético se va a regir en el futuro ya no por el petroleo sino por el gas, y nuestro pais posee las mayores reservas de gas en el mundo que nos deparara el futuro no lo sabemos.
Por estas y otras razones Estados Unidos y sus aliados son los ejecutores de un nuevo ,genocidio en el pueblo Libio ya que sus principales ataques van dirigidos a puntos estratégico, los mismos objetivos que fueron destruidos en Iraq, pero el pueblo libio conocedor de sus necesidades y defensores de sus derechos no permitirán que estas acciones se sigan ejecutando y toda la colectividad internacional tenemos el deber y la obligación de protestar estas medidas arbitrarias contra los pueblos soberanos.
Y ahora les pregunto ¿Estamos preparados ante una posible invasión extrangera en nuestro territorio Venezolano por nuestros recursos minerales?.
